Nga Anders Fogh Rasmussen, Angela Stent, Stephen M. Walt, C. Raja Mohan, Robin Niblett, Liana Fix, dhe Edward Alden FP, Foreign Policy
Përktheu: Sonila Backa-abcnews.al
Menjëherë pasi Rusia pushtoi Ukrainën në shkurt, Foreign Policy pyeti një grup mendimtarësh të shquar se si lufta e parë e Europës që nga viti 1945 do të formësojë strategjinë e madhe të SHBA-së për të ecur përpara.
Ndërsa perspektivat e tyre ishin të ndryshme, shumica ranë dakord për një gjë: Lufta shënon fundin e epokës së pas Luftës së Ftohtë dhe rikthimin e konkurrencës së shtuar të superfuqive si në Europë ashtu edhe në Paqësor.
Perëndimi ka bashkuar në mënyrë përfekte, me NATO-n e rigjallëruar nga shtimi i dy anëtarëve të rinj dhe Bashkimi Europian zbulon një rol të ri në luftën ekonomike Mësimet nga konflikti arrijnë shumë përtej Europës, duke ndikuar edhe në konkurrencën strategjike me Kinën, raporton abcnews.al.
Lufta tregon gjithashtu disa probleme për strategët e Uashingtonit. Së pari dhe më kryesorja: Shumica e vendeve jashtë Perëndimit kanë refuzuar të zgjedhin një anë.
Konflikti ka përshpejtuar gjithashtu një proces të dhimbshëm shkëputjeje midis superfuqive – veçanërisht në teknologji. Kjo gjithashtu do të kërkojë një mendim të ri në shumë fronte politike.
Më poshtë, shtatë ekspertë vlerësojnë këto dhe mësime të tjera për strategjinë e ardhshme të SHBA.
Stefan Theil
Zëvendësredaktor
Pushtimi i paprovokuar i Ukrainës nga Rusia i dha fund fazës së parë të epokës së pas Luftës së Ftohtë. Tani duket se strategjia e madhe e Shteteve të Bashkuara po kthehet në të ardhmen.
Lufta ka nënvizuar rolin e domosdoshëm udhëheqës të Uashingtonit si garantues i sigurisë së Europës dhe ka sjellë realitetin për aleatët e tij të NATO-s se ata mund të mbrohen vetëm nën ombrellën e SHBA-së.
Bashkimi Europian, me të gjitha planet dhe ambiciet e tij, nuk ka arritur të arrijë autonominë e tij strategjike. Institucione të tjera – Organizata e Kombeve të Bashkuara dhe Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim në Europë, gjithashtu nuk kanë arritur t’i përgjigjen në mënyrë adekuate pushtimit rus dhe kërcënimit të sigurisë që Moska paraqet për Europën, raporton abcnews.al.
Ndërsa Shtetet e Bashkuara kanë siguruar pjesën e luanit të armëve për Ukrainën dhe i kanë mundësuar asaj të shtyjë përparimin rus, Pas daljes së vështirë të NATO-s nga Afganistani, blloku ka rizbuluar misionin e tij origjinal: të përmbajë një Rusi ekspansioniste.
Një ndryshim kryesor këtë herë është se NATO do të koordinohet më shumë me partnerët aziatikë pas përcaktimit të Kinës nga blloku si kundërshtar.
Shtetet e Bashkuara, përmes Dialogut Katërpalësh të Sigurisë, partneritetit AUKUS dhe aleancave dypalëshe në Azi, do të udhëheqin një Perëndim kolektiv – Amerikën e Veriut, Europën, Australinë, Zelandën e Re, Japoninë, Korenë e Jugut dhe Singaporin, në përpjekje për të frenuar të dyja Rusinë dhe Kinës në të njëjtën kohë.
Megjithatë, do të bëhet gjithnjë e më e vështirë ruajtja e unitetit perëndimor përballë vështirësive në rritje të shkaktuar nga pasojat ekonomike të luftës, duke përfshirë sanksionet perëndimore dhe armatimin e Rusisë të furnizimeve me energji dhe ushqime.
Uashingtoni do të duhet të udhëheqë për të ndihmuar aleatët e tij për të gjetur alternativa ndaj naftës dhe gazit rus në të njëjtën kohë kur ai ndjek një agjendë të brendshme për heqjen e karburanteve fosile.
Sfida e madhe strategjike e Uashingtonit është të sigurojë që një botë pas Luftës së Ftohtë ka ende rregulla, veçanërisht ato të projektuara për të shmangur konfliktin e armatosur në shkallë të gjerë.
Por Shtetet e Bashkuara do të përballen gjithashtu me një realitet të ri. Ndërsa Perëndimi e ka dënuar dhe sanksionuar Rusinë dhe ka mbështetur Ukrainën, pothuajse i gjithë jugu global ka refuzuar të mbajë një anë.
India është një partnere e SHBA-së në Quad, por as nuk e ka kritikuar dhe as sanksionuar Rusinë dhe ka rritur importet e saj të naftës ruse që nga fillimi i luftës. Kina as nuk e ka mbështetur dhe as nuk e ka dënuar pushtimin rus, por ka mbështetur pretendimet e Rusisë se sulmi i saj ishte provokuar nga kërcënimet ndaj sigurisë së saj nga NATO, raporton abcnews.al.
Shumë vende të tjera në jugun global e shohin Rusinë si një vend të madh autoritar me të cilin mund të bëjnë biznes dhe të akuzojnë Shtetet e Bashkuara për hipokrizi, duke pasur parasysh luftërat e kaluara të Uashingtonit në Vietnam, Irak dhe Afganistan.
Rusia dhe Kina kanë bërë thirrje për një rend të ri post-perëndimor. Pekini kërkon një rend global ku Kina mund të vendosë rregullat me Shtetet e Bashkuara, por ku do të ketë ende rregulla.
Sfida e madhe strategjike e Shteteve të Bashkuara është të sigurojë që një botë pas Luftës së Ftohtë do të bazohet vërtet në rregulla – duke përfshirë, më e rëndësishmja, ato të projektuara për të shmangur konfliktin e armatosur në shkallë të gjerë.
Largojeni Europën nga Uashingtoni
Nga Stephen M. Walt, një kolumnist në Foreign Policy dhe profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin e Harvardit
Kur Foreign Policy më pyeti për herë të parë për ndikimin e luftës së Ukrainës në strategjinë e SHBA-së pesë muaj më parë, unë argumentova se pushtimi i paligjshëm i Rusisë në Ukrainë ishte një mundësi ideale për të filluar procesin e tërheqjes së aleatëve europianë të Shteteve të Bashkuara nga varësia e tyre e tepruar nga SHBA-ja.
Lufta ka treguar se fuqia e fortë ka ende rëndësi në shekullin e 21-të, ekspozoi mangësitë ushtarake të Europës, nënvizoi në mënyrë delikate kufijtë e angazhimit të SHBA-së dhe zbuloi kufizimet e qëndrueshme ushtarake të Rusisë.
Mbrojtja e Europës do të kërkojë kohë dhe para, por nëse Europa do të marrë përgjegjësi më të madhe për mbrojtjen e saj, diçka e tillë do t’i lejojë Shtetet e Bashkuara të zhvendosin më shumë përpjekje dhe vëmendje në Azi për të përballuar sfidat e shumta të paraqitura nga një Kinë më e fuqishme.
Fatkeqësisht, administrata Biden po i injoron këto implikime dhe po forcon varësinë europiane.
Çfarë ka ndodhur gjatë pesë muajve të fundit për të forcuar më tepër këtë bindje?
Rasti për një shkëputje midis Shteteve të Bashkuara dhe Europës është bërë më i fortë që nga fillimi i luftës.
Së pari, performanca ushtarake e Rusisë nuk është përmirësuar ndjeshëm dhe forcat e saj të armatosura vazhdojnë të pësojnë humbje të konsiderueshme. Edhe nëse fuqia më e madhe e Moskës e lejon atë të arrijë një lloj fitoreje në Ukrainë, aftësia e saj për të kërcënuar pjesën tjetër të Europës në të ardhmen do të jetë minimale.
Rusia ka humbur një pjesë të konsiderueshme të armatimit të saj më të sofistikuar dhe fuqisë ushtarake.
Sanksionet perëndimore e kanë dëmtuar ndjeshëm ekonominë e saj. Kufizimet e eksportit do ta bëjnë shumë më të vështirë industrinë ruse. Me kalimin e kohës, përpjekjet europiane për të reduktuar varësinë nga nafta dhe gazi rus do ta privojnë Moskën nga të ardhurat dhe do të pengojnë më tej aftësinë e saj për të rindërtuar forcat e saj ushtarake pasi të ketë përfunduar lufta në Ukrainë.
Së dyti, Suedia dhe Finlanda janë mirëpritura në NATO. Ndryshe nga disa nga anëtarët e tjerë të rinj të bllokut, të dy vendet kanë forca të fuqishme ushtarake dhe hyrja e tyre e ndërlikon shumë mbrojtjen ruse duke e kthyer Detin Baltik në një liqen virtual të NATO-s.
Kjo e anon edhe më shumë balancën e fuqisë në Europë në favor të NATO-s.
Së treti, ngjarjet në Azi – të tilla si stërvitjet ushtarake kineze që pasuan vizitën e fundit të Kryetares së Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA Nancy Pelosi në Tajvan kanë nënvizuar rolin qendror të fuqisë së SHBA-së në ruajtjen e një ekuilibri të favorshëm të fuqisë në Azi.
Fatkeqësisht, administrata Biden tani mund të përsërisë të njëjtat gabime që nxitën partnerët europianë të Uashingtonit të neglizhojnë aftësitë e tyre mbrojtëse në të kaluarën.
Shtetet e Bashkuara kanë marrë përgjegjësinë kryesore për armatosjen, trajnimin, subvencionimin dhe këshillimin e Ukrainës. Në shkurt, administrata njoftoi vendosjen e pafundme të 20,000 trupave shtesë amerikane në Europë, me forca të tjera të reja të shtuara në qershor, raporton abcnews.al.
Uashingtoni mund ta gjejë veten duke bërë më shumë sesa duhet në Europë, por jo mjaftueshëm në Azi. Për strategjinë e madhe të SHBA-së, ky do të ishte një gabim thelbësor.
Fokusi i Bidenit në Azi ishte i drejtë
Nga C. Raja Mohan, një kolumnist në Foreign Policy dhe një bashkëpunëtor i lartë në Institutin e Politikave të Shoqërisë së Azisë
Gjashtë muaj pas pushtimit rus të Ukrainës, fokusi i presidentit amerikan Joe Biden para luftës në sfidën e Kinës ka rezultuar të jetë basti i duhur. Pavarësisht krizës së paprecedentë ushtarake në Europë, administrata Biden ka refuzuar t’i heqë sytë nga Azia.
Megjithëse pushtimi rus i Ukrainës nënvizoi rreziqet e ambicieve ruse në Europë, Biden nuk hoqi kurrë dorë nga bindja e tij se ekspansionizmi kinez në Azi përbën kërcënim më të madh për Shtetet e Bashkuara.
Performanca e dobët e forcave të armatosura të Moskës në Ukrainë ka treguar kufizimet e fuqisë ushtarake ruse. Paaftësia e Moskës për të thyer koherencën e brendshme të Ukrainës, unitetin europian ose solidaritetin transatlantik nënvizon dobësitë kryesore strategjike të Kremlinit në konfrontimin e tij me Perëndimin, raporton abcnews.al.
Nëse konflikti në Ukrainë bëhet i zgjatur, sigurisht që ekziston mundësia që disa ose të gjithë këta faktorë mund të ndryshojnë dhe të prodhojnë disa përfitime për Rusinë. Por një ngërç i zgjatur në Ukrainë do të krijonte gjithashtu sfida të reja të brendshme për presidentin rus Vladimir Putin. Cilido qoftë rezultati, Rusia mund të dalë vetëm si një fuqi e zvogëluar.
Nëse detyra e përballjes njëkohësisht me Rusinë dhe Kinën shihej si e pamundur, dobësitë ruse duhet ta bëjnë atë më pak të frikshme. Kjo na sjell në lidhjen midis teatrove europianë dhe aziatikë dhe “partneritetit pa kufi” midis Moskës dhe Pekinit, të cilin dy fuqitë revizioniste shpallën në fillim të shkurtit.
Kina nuk e ka ndihmuar shumë Rusinë në luftën kundër Perëndimit. Por një Rusi që në mënyrë të pashmangshme dobësohet nga lufta në Ukrainë mund të bëhet edhe më e varur nga Kina.
Stabiliteti afatgjatë në Europë dhe Azi do të varet nga aftësia e Uashingtonit për të ndërtuar balancat lokale të pushtetit dhe për të promovuar rendet rajonale. Përshkallëzimi i tensioneve mbi Tajvanin pas vizitës së kryetares së Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA Nancy Pelosi në Taipei në fillim të gushtit janë thjesht një kujtesë se perspektivat për një konfrontim SHBA-Kinë po rriten në Azi.
Ndryshe nga Ukraina, ku Perëndimi është përmbajtur nga çdo ndërhyrje e drejtpërdrejtë, Shtetet e Bashkuara ka të ngjarë të tërhiqen në një konflikt të drejtpërdrejtë me Kinën për Tajvanin.
Fuqizimi i miqve dhe aleatëve në Europë dhe Azi për të marrë më shumë përgjegjësi për sigurimin e rajoneve të tyre ka qenë një temë kryesore e politikës së Biden, raporton abcnews.al.
Në Europë, mbetet për t’u parë nëse të gjithë aleatët e Shteteve të Bashkuara – veçanërisht Gjermania dhe Franca janë vërtet të përkushtuar për t’i shndërruar angazhimet e tyre në veprime.
Në Azi, aleatët dhe partnerët e Amerikës si Japonia, Koreja e Jugut, Australia dhe India duken shumë më të gatshëm për të marrë një rol më të madh në sigurinë e tyre dhe balancën e fuqisë në Indo-Paqësor.
Nuk është për t’u habitur që ka ndarje të thella si në Europë ashtu edhe në Azi se si të veprojnë me Rusinë dhe Kinën. Parandalimi i Moskës dhe Pekinit nga shfrytëzimi i këtyre ndarjeve do të mbetet një sfidë e madhe politike për Shtetet e Bashkuara teksa përpiqet të stabilizojë të dy rajonet.
Shtetet e Bashkuara mbeten të domosdoshme në balancimin pushtetit të Rusisë në Europë dhe Kinës në Azi.
Por stabiliteti afatgjatë në Europë dhe Azi do të varet nga aftësia e Uashingtonit për të ndërtuar balanca lokale të pushtetit dhe për të promovuar rendet rajonale.
Një pazar i madh me Europën
Nga Liana Fix, drejtoreshë e programit të marrëdhënieve ndërkombëtare në Fondacionin Körber
Gjashtë muaj pas pushtimit brutal të Ukrainës nga Rusia, mund të nxirren dy mësime paraprake se si lufta do të ndikojë në këndvështrimin strategjik të SHBA-së për Europën.
E para është kthimi i NATO-s nga ajo që presidenti francez Emmanuel Macron e quajti ” të vjetëruar”. Lufta ka riafirmuar qendrën e bllokut si dhe primatin e Shteteve të Bashkuara për sigurinë europiane.
Ajo që ishte befasuese ishte shkalla e ringjalljes së NATO-s, duke përfshirë dy anëtarë të rinj brenda pak muajsh nga fillimi i luftës së Rusisë.
Mbështetja për NATO-n është rritur në mesin e publikut europian, ashtu si edhe qëndrimet pozitive ndaj rolit të SHBA-së në Europë.
Në vend që të margjinalizohet në një kohë lufte, BE-ja është bërë krahu i djathë i fuqishëm i NATO-s në fushën ekonomike. Brenda disa ditësh pas pushtimit, BE-ja u transformua nga një organizatë e dedikuar për bashkëpunimin ekonomik në kohë paqeje në një organizatë të gatshme dhe të aftë për të zhvilluar një luftë ekonomike.
Pjesërisht, kjo pasqyron natyrën e kësaj lufte të veçantë: për shkak se NATO dhe partnerët e saj nuk po luftojnë drejtpërdrejt, pajisjet ushtarake janë të kufizuara në mbështetjen për Ukrainën.
Prandaj, lufta ekonomike e Perëndimit është pothuajse po aq e rëndësishme sa dërgesat e armëve dhe mbështetja e inteligjencës. Dhe masat ekonomike janë terreni më i fortë i BE-së, raporton abcnews.al.
Kjo tregon për një pazar të madh strategjik që bashkon fuqinë ekonomike të BE-së me fuqinë ushtarake të Shteteve të Bashkuara.
E thënë në këtë mënyrë, lufta ekonomike është një biznes i ri për BE-në, e cila ka më shumë përvojë në negocimin e marrëveshjeve të tregtisë së lirë sesa organizimin e shkëputjes së të gjithë bllokut nga një partner i madh tregtar.
Europa, natyrisht, duhet të bëjë më shumë. Embargoja e saj ndaj naftës ruse – shumë më e lehtë për t’u bërë sesa zëvendësimi i gazit të Kremlinit do të hyjë në fuqi vetëm në dhjetor.
Ndërkohë, vendet e BE-së vazhdojnë të transferojnë shuma të mëdha parash për energjinë ruse. Por në afat të mesëm, regjimi i sanksioneve perëndimore do ta bëjë të pamundur për Rusinë që të mbajë një ekonomi moderne dhe ndoshta do të kufizojë aftësinë e saj për të zhvilluar luftë.
Çfarë do të thotë kjo për strategjinë e madhe të SHBA? Shtetet e Bashkuara duhet të shikojnë përtej NATO-s kur vlerësojnë rëndësinë strategjike të Europës.
Derisa europianët të marrin më shumë përgjegjësi për sigurinë e tyre – gjë që është ende pak kohë, nëse ndodh ndonjëherë, sfera ekonomike është vendi ku ata mund të jenë shumë të fuqishëm.
Uashingtoni do të ketë nevojë për partnerë në konfliktet e ardhshme të së ardhmes, ku Kina do të jetë një sfidë sa ekonomike aq edhe sigurie.
Që nga shkurti, BE-ja ka dëshmuar se mund të jetë një partner i besueshëm edhe me kosto të madhe për ekonominë e saj. Kjo tregon për një pazar të madh strategjik që bashkon fuqinë ekonomike të BE-së me fuqinë ushtarake të Shteteve të Bashkuara dhe do t’i kërkojë Uashingtonit të qëndrojë më i angazhuar në Europë sesa kishte planifikuar, raporton abcnews.al.
Sigurisht, Kina është në një ligë tjetër ekonomike nga Rusia, dhe europianëve do t’u duhen arsye bindëse për të vënë në rrezik lidhjet e tyre ekonomike me Kinën. Megjithatë, askush nuk do të priste një përgjigje kaq të fortë europiane ndaj Rusisë, dhe kjo përgjigje ka shumë të ngjarë të jetë vënë re nga udhëheqja kineze. Lufta e Moskës na ka mësuar se të njëjtat rregulla zbatohen në luftën ekonomike si në luftën ushtarake.
Një Partneritet në zhvillim Atlantik-Paqësor
Nga Robin Niblett
I ndihmuar nga vendimi i Pekinit për t’u bashkuar me Moskën, Uashingtoni ka formuar një partneritet të ri Atlantik-Paqësor. Ky partneritet lidh angazhimet e Shteteve të Bashkuara për sigurinë europiane kundër agresionit të vazhdueshëm rus me angazhimet e saj ndaj aleatëve të saj aziatikë kundër vendosmërisë ushtarake në rritje të Kinës.
Prania e Australisë, Japonisë, Zelandës së Re dhe Koresë së Jugut në samitin e NATO-s në Madrid në qershor tregoi se këto vende e kuptojnë se angazhimi i SHBA-së për sigurinë e tyre kërkon gjithashtu mbështetjen e tyre për interesat e SHBA-së në Europë.
Ekipi i Biden-it tani duhet ta bëjë këtë partneritet të ri real dhe jo një mirazh kalimtar. Ajo duhet të sfidojë aleatët europianë, disa prej të cilëve kanë miratuar strategji ambicioze Indo-Paqësor. Aleatët duhet gjithashtu tani të bashkëpunojnë për të ruajtur lirinë e lundrimit në ngushticën e Tajvanit, pas vizitës së Kryetares së Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA Nancy Pelosi në Tajvan në fillim të gushtit për të ndryshuar status quo-në ushtarake rreth ishullit.
Europianët e dinë se duhet t’i marrin seriozisht kërcënimet e ardhshme nga Kina nëse duan që Shtetet e Bashkuara të mbeten një aleat i besueshëm në Europë.
Përveç kësaj, G-7 duhet të ftojë partnerët e saj të ngushtë të Paqësorit përtej Japonisë që të jenë pjesëmarrës të rregullt në dialogun strategjik të grupit, qoftë mbi politikën e sanksioneve, investimet në teknologji ose zinxhirët kritikë të furnizimit.
Në konkurrencën midis Rusisë dhe Kinës nga njëra anë dhe partneritetit Atlantik-Paqësor nga ana tjetër, rreth 140 vende kanë një agjenci që nuk e zotëronin kurrë gjatë Luftës së Ftohtë.
Këtë herë, një qasje “me ne ose kundër nesh” nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj do të ishte kundërproduktive. Në vend të kësaj, përfitimet që vendet e tjera marrin nga ndërveprimi me anëtarët e partneritetit të ri Atlantik-Paqësor duhet të kalibrohen me angazhimin e tyre për të ndjekur interesat e përbashkëta dhe përpjekjet që ata ndërmarrin për të përmirësuar qeverisjen e brendshme dhe mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve të tyre.
Kjo strategji do t’i kërkojë administratës Biden që të zhvillojë një qasje më gjithëpërfshirëse ndaj lidershipit global.
Nga ana e tyre, aleatët e Shteteve të Bashkuara duhet të kryqëzojnë gishtat dhe të shpresojnë që zgjedhjet e ardhshme presidenciale në SHBA të mos zhbëjnë arritjet e gjashtë muajve të fundit.
Suksesi i ardhshëm i SHBA-së kërkon fitoren e Ukrainës
Nga Anders Fogh Rasmussen, kryetar i Rasmussen Global, një ish-sekretar i përgjithshëm i NATO-s dhe një ish-kryeministër danez
Lufta e Rusisë në Ukrainë e ka kthyer mbrojtjen territoriale në Europë në krye të axhendës.
Buxhetet ushtarake po rriten, Finlanda dhe Suedia janë gati të bashkohen me NATO-n dhe kombet në të gjithë botën e lirë po ndihmojnë Ukrainën.
Kjo ka pasoja të rëndësishme për ambiciet strategjike të Shteteve të Bashkuara. Ndërsa ndarja midis demokracive dhe autokracive të botës forcohet, bota po hyn në një periudhë të rinovuar konkurrence dhe konfrontimi.
Lufta ka treguar se Uashingtoni mbetet garantuesi kryesor i sigurisë në Europë. Ajo ka treguar gjithashtu nevojën që bota demokratike të bashkohet përballë autokracive gjithnjë e më agresive, raporton abcnews.al.
Lufta ka treguar nevojën që bota demokratike të bashkohet përballë autokracive gjithnjë e më agresive.
Fokusi kryesor strategjik i Shteteve të Bashkuara mbetet strumbullari drejt Azisë dhe rritja e konkurrencës me Kinën. Megjithatë, kjo do të jetë shumë më e vështirë nëse Uashingtoni është i lidhur me një konflikt afatgjatë në Europë.
Mënyra më e mirë për të shmangur këtë kurth është duke u dhënë ukrainasve gjithçka që u nevojitet për të fituar këtë luftë.
Diktatorët kudo janë duke e parë nga afër konfliktin. Deri më tani, Shtetet e Bashkuara janë përgjigjur me forcë dhe kanë udhëhequr një përgjigje të fuqishme dhe të unifikuar nga bota perëndimore.
Me afrimin e një dimri të dhimbshëm, ky unitet do të vihet në provë. Perëndimi duhet të dyfishojë përpjekjet e tij për të siguruar që Ukraina të fitojë luftën dhe paqen që vjen pas saj.
Lufta ekonomike duhet të “zbutet” për të fituar aleatë
Nga Edward Alden, një kolumnist në Foreign Policy, një profesor në Universitetin e Uashingtonit Perëndimor dhe një anëtar i lartë në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë
Për shumë dekada, ndikimi ekonomik ishte pika kryesore në strategjinë e madhe të Shteteve të Bashkuara por vetëm si skaji i butë i fuqisë amerikane.
Administratat e njëpasnjëshme kryesisht ndoqën ortodoksinë ekonomike të tregtisë së lirë, investimeve të huaja dhe tregjeve të hapura, duke besuar se një sistem global i qeverisur nga rregulla të tilla do t’u shërbente interesave kombëtare të SHBA-së, ndërkohë që do të pasuronte pjesën më të madhe të botës.
Por me pushtimin rus të Ukrainës, Shtetet e Bashkuara e kanë hedhur poshtë këtë rregullore. Të udhëhequr nga administrata Biden, Perëndimi ka vendosur sanksione të ashpra ekonomike kundër Rusisë që ka të ngjarë të qëndrojnë në fuqi për vite me rradhë.
Me një sy drejt sigurisë kombëtare, Kongresi ka miratuar Aktin e CHIPS dhe Shkencës për të forcuar aftësitë prodhuese të vendit në gjysmëpërçuesit dhe sektorë të tjerë kritikë.
Qëllimi i qartë i politikës është të zvogëlojë varësinë nga importet nga Kina dhe fuqitë e tjera potencialisht armiqësore. Pekini, nga ana tjetër, ka dyfishuar përpjekjet e tij për të arritur një vetë-mjaftueshmëri më të madhe, jo më pak për të shmangur çdo sanksion të ardhshëm në rast, të themi, një lufte për Tajvanin, raporton abcnews.al.
Rusia gjithashtu i është bashkuar luftës ekonomike.
Këto veprime do të nxisnin një të ardhme konflikti ekonomik midis fuqive të mëdha, me Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj që shpresojnë se lidershipi i tyre teknologjik do të sigurojë avantazhin vendimtar.
Por ka një problem me këtë strategji: pjesa tjetër e botës nuk dëshiron të jetë pjesë e luftës ekonomike. Tashmë, shumica e vendeve jashtë bllokut perëndimor kanë refuzuar të zgjedhin një anë ose t’i bashkohen regjimit të sanksioneve. India mund të jetë duke u afruar me Perëndimin në Indo-Paqësorin, por ajo ka importuar naftën ruse me zbritje. Arabia Saudite ka vazhduar të mbështesë Rusinë si pjesë e kartelit të prodhuesve të naftës OPEC+, duke refuzuar thirrjet e SHBA për të përjashtuar Moskën nga klubi.
Azia Juglindore, Afrika dhe Amerika Latine janë të përqendruara kryesisht në aspiratat e tyre ekonomike dhe menaxhimin e mungesës së ushqimit dhe inflacionit të përkeqësuar nga lufta. Indonezia ka refuzuar thirrjet perëndimore për të dëbuar Rusinë nga samiti i G-20 që pritet të mbajë në nëntor dhe si presidenti rus Vladimir Putin ashtu edhe presidenti kinez Xi Jinping thonë se do të marrin pjesë.
“Rivaliteti i vendeve të mëdha është me të vërtetë shqetësues”, tha presidenti indonezian Joko Widodotha për Bloomberg News .
“Ajo që duam për këtë rajon është të jetë stabil, paqësor, në mënyrë që të mund të rrisin ekonominë.”
Që strategjia e SHBA-së të ketë sukses, Uashingtonit do t’i duhet të zbusë veprimet e tij ekonomike kundër rivalëve të fuqive të mëdha. Vizita e presidentit amerikan Joe Biden në Arabinë Saudite në korrik për të kërkuar prodhim më të madh të naftës dhe hezitimi i administratës së tij për të kritikuar Indinë për blerjet e saj të naftës ruse janë vetëm dy shembuj të këtij ekuilibri delikat.
Biden gjithashtu nuk ka treguar asnjë shenjë se do të bojkotojë samitin e G-20, edhe pse zyrtarët e Thesarit të SHBA u larguan nga një takim përgatitor në fillim të këtij viti, raporton abcnews.al.
Ndryshe nga gjatë Luftës së Ftohtë, kur vetëm Perëndimi kishte pasurinë dhe institucionet, Shtetet e Bashkuara tani po përballen me konkurrencë të ashpër. Kina dhe madje edhe Rusia kanë shumë për të ofruar. Kina ka një treg të madh për mallra dhe inpute të tjera, para të mjaftueshme për investime dhe kredi të huaja dhe eksporte të prodhuara me kosto të ulët.
Rusia ka kryesisht burime të lira, por disa, të tilla si nafta dhe plehrat, janë jetike për shumë vende në zhvillim. Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre do të duhet të tregojnë se mund të zbatojnë fokusin e tyre të ri në shtetin ekonomik ndaj sfidave të menjëhershme me të cilat përballen këto vende për shembull, duke ofruar ndihmë ushqimore dhe duke falur borxhin dhe duke i mbajtur tregjet perëndimore të hapura ndaj tregtisë.
Shtylla ekonomike e një strategjie të re të madhe të SHBA-së do të ketë sukses vetëm nëse ofron përfitime të prekshme për fuqitë jo shumë të mëdha.
/abcnews.al
