Nga Stephen Blank, The Hill
Megjithëse Kongresi ka shmangur poshtërimin e një tjetër mbyllje të qeverisë, si Kongresi ashtu edhe administrata e Biden kanë zhgënjyer aleatët dhe interesat kombëtare amerikane.
Kongresi dështoi sepse nuk përvetësoi fondet e nevojshme për Ukrainën dhe Izraelin.
Por pavarësisht se kundërshtimet e republikanëve për financimin e Ukrainës janë të shumta dhe shpesh janë keqkuptuar administrata ende nuk i është përgjigjur pyetjes vendimtare se cilat janë qëllimet e saj në vend, raporton abcnews.al.
Ajo gjithashtu ka dështuar t’ia komunikojë publikut, një metodë e provuar dhe e vërtetuar për të fituar mbështetjen e publikut dhe për të formuar opinionin në favor të një misioni.
Përtej injorancës publike dhe kongresit të politikës së administratës, mungesa e qartësisë e ka bërë misionin të prekshëm ndaj akuzave republikane se ka pak arsyetim për autorizimin e fondeve të reja për Ukrainën
Tani kemi një ngërç që mund të dëmtojë më tej aftësitë e Ukrainës, nëse jo moralin, ndërkohë që duart e administratës Biden janë të lidhura për disa javë ose muaj.
Ky është një dështim i qartë i politikës dhe një dështim ndaj partnerëve dhe aleatëve tanë. Kjo vonon dhe minon transferimin e fondeve dhe armëve thelbësore që Ukraina të mbijetojë, e lëre më të fitojë.
Për më tepër, vë në pikëpyetje mbështetjen e vazhdueshme që Uashingtoni i ka dhënë Ukrainës deri në këtë pikë dhe besueshmërinë e SHBA-së si aleate. Në përgjithësi, gjithashtu ngre spektrin e polarizimit të mëtejshëm të politikës amerikane si në politikën e brendshme ashtu edhe në atë të jashtme.
Ndërkohë, i vetmi përfitues i ngërçit që pengon politikat koherente amerikane në Ukrainë dhe Lindjen e Mesme është presidenti rus Vladimir Putin.
Dështimi për të mbështetur ndihmën amerikane do të vërtetonte besimin e tij të përgjithshëm se Perëndimit i mungon vullneti dhe forca e karakterit për të dalë në mbrojtje të Ukrainës, raporton abcnews.al.
Në të vërtetë, Putin tha se pa mbështetjen amerikane, Ukraina do të mbijetonte vetëm “një javë”.
Më pas, Sekretari i Mbrojtjes Lloyd Austin konfirmoi se nëse ndihma amerikane nuk do të miratohet, Ukraina do të humbasë. Megjithatë, administrata, e cila padyshim e kupton implikimin e ndërprerjes së ndihmës për Ukrainën.
Ky problem mund të bëhet një çështje dhe padi kryesore e administratës Biden në zgjedhjet e vitit 2024.
Diçka e tillë ngre pyetje serioze në lidhje me kohezionin dhe dobinë e NATO-s si instrumenti kryesor për mbrojtjen e sigurisë europiane.
Një arsye për të mos diskutuar objektivat në publik mund të jetë frika e ekspozimit të objektivave të ndryshëm midis anëtarëve të NATO-s që vetëm do të forconin dëshirën kokëfortë të Putinit për të zgjatur këtë luftë dhe për të qëndruar në pushtet.
Për të gjitha këto arsye, administrata duhet të vendosë kartat e saj në tryezë dhe të krijojë mbështetjen publike për të vazhduar mbështetjen e Ukrainës, nëse jo Izraelit, raporton abcnews.al.
Gjithashtu duhet të tregojë unitet midis zyrtarëve të saj dhe anëtarëve të tjerë të NATO-s. Duhet të sigurojë elektoratin vendas dhe të huaj për kompetencën dhe vizionin e saj strategjik për Europën.
Vetëm duke siguruar mbështetjen publike mund t’i sigurojë Ukrainës armët dhe subvencionet që i nevojiten për të mbijetuar dhe për të parandaluar një ripërtëritje të fuqisë ruse, e cila, nga ana tjetër, mund të çojë në kriza të mëtejshme në të gjithë globin dhe me shumë gjasa në një luftë më të madhe dhe më të kushtueshme në Europë.
Të mos e bësh këtë menjëherë vetëm sa do të zgjasë agonitë e Kievit, si dhe të administratës, ndërkohë që rëndon pa nevojë polarizimin dhe mosmarrëveshjen e SHBA-së, si dhe pasigurinë ndërkombëtare.
/abcnews.al
