Loading ...
Përpjekja e Ukrainës për të ndërhyrë në zgjedhjet presidenciale të Rusisë ka dështuar pasi mbështetja e brendshme për presidentin rus Vladimir Putin duket më e fortë se kurrë.
Gjenitë e NATO-s dhe inteligjencës amerikane thjesht nuk arritën të kuptonin Rusinë apo sistemin zgjedhor rus.
Zgjedhjet presidenciale në dy vende: Uzbekistan dhe Tajvan. Ata janë po aq të ndryshëm sa nata dhe dita. Ky kontrast ka rëndësi tani që zgjedhjet presidenciale në Rusi kanë përfunduar, sipas Stephen Bryen, një ish-zëvendës ndihmës sekretar amerikan i mbrojtjes dhe një ekspert për strategjinë dhe teknologjinë e sigurisë.
Por problemi është se, ndryshe nga Tajvani, është efektivisht vetëm një kandidat, i cili “konkuron” kundër një kundërshtari simbolik dhe të gjithë e kuptojnë se si funksionon ky sistem.
Në fakt pas përfundimit të votimit mora pjesë në një drekë zyrtare, gjatë së cilës u shpallën “rezultatet”. Kandidati i opozitës, i cili mori pak vota, kërkoi falje për pjesëmarrjen në zgjedhje, duke thënë se e bëri këtë vetëm që të kishte një kandidat të dytë presidencial.
Ndërsa në Tajvan mund të bëja turne me kandidatët, në Uzbekistan kjo nuk lejohej.
Pra, cili është kuptimi i mbajtjes së zgjedhjeve nëse rezultati është i paracaktuar? A janë bërë për të tallur botën e jashtme?
A është për t’u thënë disi njerëzve të vendit se ka një lloj procesi demokratik?
Tajvani është një demokraci dinamike. Për më tepër, me sa kam mundur të them, procesi i saj zgjedhor është skrupulozisht i besueshëm. Janë tre parti të mëdha politike dhe shumë debate.
Kam folur me kandidatë kombëtarë dhe vendorë në të gjithë vendin, kam vizituar qendrat e votimit (shumë prej tyre në shkolla) dhe kam marrë pjesë në mitingjet e partisë. Dëgjova shpjegime nga kandidatët kryesorë që zhvilluan politikat dhe programin e tyre.
Ndryshe nga Tajvani, Uzbekistani nuk është një demokraci e vërtetë, por mban zgjedhje. Procesi i votimit është i shkëlqyer. Ashtu si në Tajvan, shumë nga qendrat e votimit janë të vendosura në shkolla.
Kur vizitova një qendër votimi në qendër të Tashkentit, në një shkollë fillore të shkëlqyer që ndodhet në një park të vogël, gjithçka dukej normale. Njerëzit vinin, merrnin fletën e votimit, votonin dhe vota ishte e fshehtë dhe e mbrojtur.
Kishte agjentë të zgjedhjeve lokale dhe procesi dukej i drejtë dhe i pastër. Takova zyrtarët e zgjedhjeve, të cilët ishin shumë të lumtur që kishin vizitorë nga jashtë. Pastaj dola jashtë për t’u kthyer në hotelin tim.
“Një … si Putin”
“Ne duam një lider këtu në Uzbekistan si Putini në Rusi”. tha një votues “Ne kemi nevojë për një lider të fortë. Kemi kërcënime terroriste në këtë vend dhe duam që ato të ndalen. Ne duam të ndërtojmë vendin tone. Demokracia këtu nuk është si në Shtetet e Bashkuara. Demokracia këtu ka të bëjë me të treguar respektin dhe mbështetjen tonë ndaj liderit tonë”.
Shtypi amerikan dhe ai europian janë plot me epitete të ndyra për zgjedhjet ruse, të cilat i cilësojnë si të kontrolluara dhe të manipuluara, duke hedhur poshtë argumentet e zakonshme për shtypjen e opozitës ruse dhe “rezistencën” ndaj zgjedhjeve në Rusi.
Nuk ka dyshim se opozita në Rusi është e shtypur. Rusët nuk kanë liri politike si të tillë.
Zgjedhjet ruse, si ato të Uzbekistanit, i shërbejnë një qëllimi tjetër sesa konkurrenca e kandidatëve dhe prezantimi i qasjeve të ndryshme ndaj qeverisjes.
Është e qartë se zgjedhjet ruse nuk ishin demokratike në kuptimin e vërtetë të fjalës. Zgjedhjet kanë një përmbajtje të veçantë demokratike.
Operacioni vetëvrasës ukrainas
Në total ishin katër kandidatë (duke mposhtur homologët e tyre nga Uzbekistani). Asnjë nuk mori më shumë se 4.31%. Vota e vërtetë ishte për Putinin dhe udhëheqjen e tij.
Miliona rusë votuan. Ukrainasit ishin aq të interesuar për zgjedhjet, saqë ata formuan një forcë pushtuese vetëvrasëse në përpjekje për të prishur votimin në rajonet ruse në kufi me Ukrainën, veçanërisht në qytetin dhe rajonin e Belgorod.
Gjatë operacionit treditor ukrainas, 11 civilë rusë u vranë nga dronë dhe raketa, ndërsa 82 të tjerë u plagosën, nëntë prej të cilëve janë në gjendje kritike.
Ukraina lëshoi qindra dronë në objektiva brenda Rusisë, disa në Moskë dhe të tjerë në Shën Petersburg, kryesisht në termocentrale dhe disa aeroporte duke përfshirë Domodedovo në Moskë.
Domodedovo, e vendosur në jug të kryeqytetit rus, është i dyti më i ngarkuar në Rusi pas aeroportit kryesor ndërkombëtar, Sheremetyevo.
Ukrainasit formuan një forcë goditëse që përfshinte rreth 1500 rusishtfolës në një njësi speciale me një numër të madh luftëtarësh të huaj, disa tanke dhe automjete ë blinduara (përfshirë automjetet luftarake të këmbësorisë Bradley) dhe trupa nga njësitë elitare ukrainase.
Për katër ditë nuk arritën të pushtonin asnjë zonë apo edhe një fshat të vogël. I tillë ishte dështimi që kreu i shërbimit të inteligjencës ushtarake të Ukrainës, Kirill Budanov, i tha Volodymyr Zelensky, presidentit të Ukrainës, se planifikimi i operacionit të tyre ishte zbuluar nga një tradhtar, ose kështu mendonte ai.
Budanov ndoshta e kishte planifikuar operacionin me Victoria Nuland, dhe kjo mund të ishte “surpriza” për Putinin që ai përmendi kur bëri një vizitë në Kiev në fund të janarit.
Nuland dha dorëheqjen më 7 mars.
Ndëshkimi rus
Më 18 mars, forcat ruse ndërprenë një takim të komandantëve të lartë ukrainas të sigurisë dhe mbrojtjes. Shumë pak dihet përveç se rusët besojnë se shumë janë vrarë ose plagosur. Sulmi ishte pjesë e përgjigjes ruse ndaj operacionit ushtarak ukrainas brenda Rusisë.
Qëllimi i Kievit ishte të dobësonte mbështetjen për Putinin dhe të prishte zgjedhjet në Rusi.
Ne nuk e dimë pse liderët ukrainas dhe mbështetësit e tyre të NATO-s besuan se një pushtim do të funksiononte dhe do të diskreditonte disi zgjedhjet ruse. Ishte thjesht një fantazi.
Putin fitoi me 87.28% të votave. Pjesëmarrja e votuesve në zgjedhje arriti në 74%, me mbi 75 milionë rusë që votuan në total. Shtypi rus e përshkroi rezultatin si “historik”.
Rusët mbështetën Putinin dhe “Operacionin Special Ushtarak” në Ukrainë. Nëse përqindja e tij binte nën 70%, ai mund të kishte probleme, por nuk ishte kështu.
Zelensky dhe mbështetësit e tij të NATO-s gabuan përsëri në lidhje me përpjekjet për ndryshimin e regjimit në Rusi. Përpjekjet për të rrëzuar Putinin dhe për të diskredituar zgjedhjet ruse dështuan dhe forcuan liderin rus.
/abcnews.al
