Europian Council on Foreign Relations
Përktheu: Sonila Backa-abcnews.al
Që kur Rusia pushtoi Ukrainën më 24 shkurt, mediat dhe rrjetet sociale janë hasur me polemika të shumta rreth qëllimeve të deklaruara të liderëve të BE-së në luftë. Por as Bashkimi Europian dhe as vendet e tij anëtare nuk po e luftojnë në të vërtetë këtë luftë.
Ndërsa shumica e liderëve të BE-së kanë rënë dakord se vetëm Ukraina duhet të vendosë se si dhe kur do të zhvillojë negociatat me Rusinë, ata mund të jenë të pakënaqur ose të mos bien dakord me njëri-tjetrin për rezultatin e tij përfundimtar. Katër çështjet e mëposhtme mund të rezultojnë përçarëse.
Një fitore e plotë e Ukrainës
Kjo çështje është në qendër të diskutimeve aktuale të liderëve të BE-së. Disa prej tyre mbrojnë mbështetjen e pakushtëzuar për Ukrainën derisa të arrijë një fitore të plotë ndaj Rusisë, megjithëse pa përcaktuar domosdoshmërisht se si do të dukej një fitore e tillë, raporton abcnews.al.
Të tjerë janë të shqetësuar se një Rusi hakmarrëse do të përshkallëzojë konfliktin duke përdorur mjete jokonvencionale, duke përfshirë armët bërthamore, nëse nuk është në gjendje të arrijë qëllimet e saj me armë konvencionale.
Një fitore e Ukrainës do të ishte rezultati më i mirë për liderët europianë, por shumë prej tyre janë të vetëdijshëm se Rusia nuk ka gjasa të pranojë humbjen. Arritja e një ekuilibri midis këtij skenari të rastit më të mirë moralisht dhe një kërcënimi ekzistencial është një nga sfidat kryesore me të cilat përballen tani liderët europianë.
Paqëndrueshmëria
Me fokusimin e përpjekjeve të ushtrisë ruse në Donbas, konflikti ka hyrë në një fazë të re që ka të ngjarë të përfshijë një luftë të gjatë rrënimi. Në një moment, të rraskapitur nga përpjekjet e luftës, të dyja palët mund të bien dakord për një armëpushim pa i dhënë fund konfliktit.
Ky marrëveshje mund të shoqërohet me një marrëveshje të ngjashme me atë të Minskut. Për BE-në, të dy rezultatet do të ishin kryesisht të njëjta: Europa do të ishte e paqëndrueshme, ndërsa vendet anëtare do të angazhoheshin kundrejt sigurisë të mundshme ndaj Ukrainës dhe Rusisë..
Koncesionet territoriale për paqen
Kjo ide ka zemëruar vazhdimisht shumë europianë gjatë muajve të fundit. Reagimet e tyre ndaj fjalimit të fundit të Henry Kissinger në Forumin Ekonomik Botëror në Davos – në të cilin ai sugjeroi që Ukraina të lejonte Rusinë të aneksonte disa nga territoret e saj ilustrojnë shumë qartë këtë çeshtje. Një sondazh i fundit nga Instituti Ndërkombëtar i Sociologjisë në Kiev tregoi se më shumë se 80 për qind e ukrainasve refuzojnë idenë e dhënies së territoreve për paqen.
Megjithatë, mund të vijë një moment kur, për të shmangur viktimat dhe shkatërrimet e mëtejshme, ukrainasit do të detyrohen të pranojnë një marrëveshje që përfshin lëshime të tilla. Po kështu, duket e pamundur që Rusia të kthejë territoret që ka pushtuar. Në këtë skenar, debati midis europianëve do të bëhej edhe më përçarës: nëse qeveria ukrainase do të nënshkruante një marrëveshje në të cilën do ti jepte territorin Rusisë, me siguri BE-ja duhet ta pranojë atë dhe të vazhdojë përpara.
Shtete të ndryshme anëtare, përfshirë ato që aktualisht dyshohen se kërkojnë të qetësojnë Rusinë, do të refuzonin një marrëveshje që shpërblente përdorimin e forcës me përfitime territoriale. Kjo lloj marrëveshjeje do të krijonte një precedent të rrezikshëm për rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla.
Dhe kjo do t’i jepte fund çdo shprese për rivendosjen e një regjimi funksional të mospërhapjes së armëve bërthamore, pasi do të ishte e qartë se armët bërthamore ishin garancia më e mirë e integritetit territorial.
Rendi i sigurisë europiane pasluftës
Kjo çështje do të vazhdojë të përçajë europianët pavarësisht rezultatit të luftës. Shumica e shteteve anëtare duan të shfaqin unitet në dënimin e agresionit të Rusisë dhe mbështetjen e Ukrainës.
Disa besojnë se stabiliteti strategjik në Europë do të kërkojë që ajo të përfshijë Rusinë përmes një forme angazhimesh detyruese. Debati aktual nuk përqendrohet në mundësinë e negocimit me Moskën për këtë çështje në këtë moment, pasi diçka e tillë do të ishte e pamundur, raporton abcnews.al.
Natyrisht, të gjitha këto çështje përfshijnë politika që shihen si moralisht korrekte dhe ato që jo. Por këto të fundit nuk duhet t’i anashkalojmë vetëm në bazë të emocioneve, pasi ato mund të japin zgjidhje për problemet afatgjata.
Sot, mbështetja për Ukrainën është moralisht korrekte dhe në interesin më të mirë të BE-së dhe vendeve anëtare të saj, pasi kjo duhet të ndihmojë në krijimin e një ekuilibri të favorshëm të forcave, të çojë në një zgjidhje që ruan sovranitetin dhe integritetin territorial të vendit dhe të mbrojë sigurinë europiane.
Por europianët gjithashtu duhet të mendojnë pak për qëllimet e tyre afatgjata dhe përkufizimin e tyre të fitores, duke pasur parasysh se nuk është e sigurt nëse ata do të jenë kaq të unifikuar në një fazë të mëvonshme apo do të jenë në gjendje të formësojnë një zgjidhje të ardhshme.
Ky do të jetë një diskutim i vështirë, prandaj europianët duhet të fillojnë që tani diskutimet nëse nuk duan të zhgënjehen.
/abcnews.al
