Për muaj të tërë përpara debatit të së enjtes së kaluar, ekipi i fushatës së Presidentit Biden, së bashku me zëvendësit e tij në Partinë Demokratike, vazhduan të përhapnin të njëjtin mesazh: se ata e kishin parë atë të vepronte pas dyerve të mbyllura dhe mund t’u tregonin votuesve me besim se ai ishte në gjendje të mirë mendore.
Dhe kur korrespondenti i “60 Minutes” Scott Pelley e pyeti Biden se çfarë do t’u thoshte kritikëve që thonë se për shkak të moshës së tij ai është “i papërshtatshëm për këtë punë”, Biden buzëqeshi dhe thjesht tha: “Më shiko”.
Epo, më shumë se 50 milionë amerikanë e panë, dhe tani ne e dimë atë që shumë prej nesh kishin dyshuar prej kohësh, se aleatët e Bidenit po mashtronin popullin amerikan në lidhje me mprehtësinë mendore të presidentit; se ata i vënë interesat e tij dhe të tyre politike mbi interesat e vendit.
Ekipi i Biden kishte një plan ta mbante atë të fshehtë për aq kohë sa të ishte e mundur. Kjo është arsyeja pse ai nuk bëri intervistën tradicionale para-Super Boël. Kjo është arsyeja pse ai rrallë u përgjigjet pyetjeve të gazetarëve.
Kjo është gjithashtu arsyeja pse Shtëpia e Bardhë dhe Departamenti i Drejtësisë refuzuan të publikojnë regjistrimin audio të intervistës që ai bëri me prokurorin special Robert Hur.
Ata kishin nevojë për debatin më shumë sesa donin në të vërtetë. E gjitha ishte pjesë e planit për të hedhur poshtë fjalët se presidenti ishte shumë i moshuar dhe shumë i dobët për të shërbyer edhe katër vjet të tjera.
Ata hodhën zarin me shpresën se plani i tyre do të funksiononte. Ata duhet të kishin marrë për zemër fjalinë e famshme të Mike Tyson: “Të gjithë kanë një plan derisa të goditen me grusht në fytyrë”.
Dhe tani shumë nga ato grushta vijnë nga, nga të gjitha vendet, miqtë e tij në media.
The Neë York Times tha se Biden duhet të largohet për hir të vendit. Kolumnisti i Times, Tom Friedman, i cili thotë se Biden është një mik i ngushtë, shkroi se debati ishte një nga ngjarjet më “zemërthyese” që ai ka parë në politikën amerikane. “Joe Biden, një njeri i mirë dhe një president i mirë, nuk ka duhet të kandidojë për rizgjedhje”, shkroi ai.
Washington Post shkroi se Biden duhet të marrë kohë dhe të mendojë seriozisht të tërhiqet.
Kolumnisti David Ignatius, një admirues prej kohësh i presidencës Biden, shkroi se debati forcoi atë që u bë “e qartë gati një vit më parë se Presidenti Biden nuk duhet të kandidojë për një mandat të dytë”.
Një grup gazetarësh të tjerë të shquar liberalë iu bashkuan thirrjeve”Joe must go”. Për pjesën më të madhe të presidencës së tij, ata treguan pak kuriozitet për aftësinë mendore të Biden për postin.
Një sondazh i CBS Neës i kryer pas debatit zbuloi se vetëm 27 për qind e votuesve thanë se besojnë se Biden ka shëndetin mendor për të shërbyer edhe katër vjet të tjera, 72 për qind thanë se nuk e kishte.
72 përqind thanë gjithashtu se ai nuk duhet të kandidojë për një mandat të dytë, dhe kjo përfshin 46 përqind të demokratëve.
Baza besnike e tifozëve të Biden preferon të thotë se presidenti se ishte thjesht një natë e keqe për presidentin. Por ajo që ne të gjithë dëshmuam ishte shumë më tepër se një natë e keqe. Ajo që pamë ishte dëshmi e një presidenti në rënie.
Ne e pamë përkeqësimin e tij, pa marrë parasysh se sa fort duan mbështetësit e tij që ne t’i besojmë ata dhe jo atë që pamë në ekran,
Në shkurt 1968, në kulmin e Luftës së Vietnamit, Ëalter Cronkite u largua nga intervista në CBS Neës dhe shkoi në Vietnam për të parë vetë se çfarë po ndodhte. Komenti i tij mbi luftën ishte shkatërrues, duke e shtyrë Presidentin Lyndon B. Johnson të konkludonte se, “Nëse kam humbur Cronkite, kam humbur Amerikën e Mesme”. Një muaj më vonë, Johnson doli në televizionin kombëtar për të thënë se nuk do të kandidonte për rizgjedhje.
Por a do të bëjë Biden të njejtën gjë? Ende nuk dihet, por kurrë mos e nënvlerësoni fuqinë e egos së një politikani.
Deri tani, Biden duket se po vendos interesat e tij egoiste politike mbi ato të vendit.
/abcnews.al
