Efektet fizike dhe psikologjike të versioneve të ndryshme të Covid19, janë paradoksalisht paralele me pasojat politike. Me pak fjalë, katër vjet pas shpërthimit të pandemisë, ne të gjithë tani po vuajmë nga pasojat e Covid të zgjatur.
Drama e parë ka përfunduar. Një seri fatkeqësish të zgjatura e zëvendësuan atë. Ashtu si me Covid-in e zgjatur, vende të ndryshme po vuajnë në mënyra të ndryshme. Tronditja nga e panjohura është konsumuar, për t’u zëvendësuar nga një ndjenjë e vazhdueshme lodhjeje.
Kur nisi pandemia, efektet e saj në politikë u ndjenë shumë dhe vështirë të parashikoheshin. Në një farë mënyre, ndihej si testi i fundit i stresit. Sisteme të ndryshme politike – dhe liderë u ekspozuan në mënyra të ndryshme, dhe shumë prej tyre dështuan.
A ishte pandemia pikërisht ajo që na duhej?
Në të njëjtën kohë, përhapja e Covid dukej se nxiste perspektivën e llojeve të reja të solidaritetit politik.
Ndikimi global i Covid-it ka qenë një kujtesë e asaj që ne të gjithë kemi të përbashkët. Ndoshta një pandemi ishte pikërisht ajo që na duhej, për të kujtuar atë që është në rrezik dhe për të kujtuar disa prej nesh se sa me fat jemi, raporton abcnews.al.
Katër vjet më vonë, pamja është shumë e ndryshme. Përvoja e drejtpërdrejtë e pandemisë duket gjithnjë e më e largët, edhe pse hetimet publike janë në vazhdim, duke u përpjekur të përcaktojnë saktësisht se çfarë ndodhi dhe kush ishte fajtori për atë që shkoi keq.
Në të njëjtën kohë, pasojat politike më të dëmshme por më të vështira për t’u njohur të Covid janë kudo rreth nesh. Rreziku ka kaluar, por shenjat e vazhdueshme të dëmit që i shkaktoi organit politik janë kudo, raporton abcnews.al.
Pandemia dhe pasojat e saj, bllokimet, kriza ekonomike, inflacioni, zhgënjimi në rritje me elitat politike kanë zbuluar dobësitë para-ekzistuese në politikën tonë dhe i kanë përkeqësuar ato.
Ditët e para të Covid-19 dhanë një arsye për të shpresuar se përçarja masive që solli mund të ndryshojë gjithashtu drejtimin e politikës globale.
Në fazën e parë të pandemisë, dukej se ekspozonte fanatizmin populist. Por populizmi mbetet në rritje në mbarë botën, duke nxitur ankesat e shumta të viteve të “lockout” dhe atyre që i paraprinë.
Po kështu, Covid nuk filloi ndonjë luftë të madhe, 2020 dhe 2021 ishin dy nga vitet më paqësore të regjistruara. Por bota post-Covid tani është po aq e rrezikshme ushtarakisht sa ka qenë ndonjëherë që nga Lufta e Ftohtë.
Për më tepër, Covid nuk e përkeqësoi kolapsin e klimës: për një kohë të shkurtër, emetimet e dioksidit të karbonit shënuan rënie. Por bota është ende duke u përmirësuar dhe shpresa se luftimi i virusit do të krijonte një precedent për veprime më urgjente për klimën po rezulton të jetë një ëndërr e vërtetë.
Pandemia ka depërtuar në pikat e dobëta të jetës sonë politike, ashtu siç Covid I zgjatur po gjen dobësi në trupin e njeriut.
Nuk na motivon më, as nuk është në gjendje të na shkatërrojë. Në vend të kësaj, simptomat janë të vështira për t’u kuptuar.
Gjatë vitit 2020, kur pandemia i detyroi qeveritë në mbarë botën të improvizonin përgjigjet e tyre me shpejtësi marramendëse, u duk se do të zbulonte disa të vërteta themelore për pikat e forta dhe të dobëta të sistemeve të ndryshme politike.
Kontrasti më i madh dhe më i drejtpërdrejtë ishte midis Kinës autoritare dhe “Perëndimit demokratik”. Sjellja dhe vendosmëria e pamëshirshme, të cilat sistemi politik kinez dukej se i kishte me bollëk ishte rend i ditës.
Në mars të atij viti, pasi Italia u bë vendi i parë europian që u përball me çështjen se si të ruante popullsinë e saj nga infektimi i njëri-tjetrit, kinezët dërguan një ekip zyrtarësh shëndetësorë për të ndihmuar me këshilla.
Italianët u alarmuan nga fakti se, megjithë futjen e masave drakoniane të bllokimit, virusi ishte ende duke u përhapur.
Njerëzit ende mund të largoheshin nga shtëpitë e tyre për raste urgjente dhe dënimi ishte relativisht i lehtë. Ndërkohë, në Wuhan, epiqendra e shpërthimit të Covid, rojet e armatosura qëndronin jashtë ndërtesave të apartamenteve, shtetrrethimi u zbatua brutalisht dhe ata me virus mund të barrikadoheshin brenda shtëpive të tyre. Brenda disa javësh, numri i vdekjeve në Itali ishte më shumë se dyfishi i asaj të Kinës.
Korrupsion dhe hipokrizi
Kontrasti më i madh me Kinën ishte SHBA, ku një sistem federal i vendimmarrjes ekzekutive, dyshimi i përhapur për urdhrat e qeverisë dhe një “President i paaftë Trump” nënkuptonin që Covid vrau shumë më shumë njerëz se kudo tjetër.
Nëse SHBA-të ishin flamuri i demokracisë, atëherë dukej se demokracia kishte dështuar.
Zelanda e Re, demokratike, liberale dhe me një popullsi jashtëzakonisht të pavarur, për një kohë të gjatë arriti të mbante në kontroll virusin. Por Britania është gjithashtu një ishull, dhe kjo nuk bëri asnjë ndryshim për shkak të aftësisë apo paaftësisë së qeverisë Johnson për të vepruar.
Vietnami, i cili nuk është një ishull, por ia doli aq mirë sa Zelanda e Re. Rusia nuk arriti të mbante nën kontroll virusin, në krahasim me SHBA-në. Numri më i lartë i viktimave u regjistrua në vendet e Evropës Lindore si Bullgaria dhe Serbia, raporton abcnews.al.
Covid ekspozoi tashmë një regjim të rraskapitur
Konservatorët në Westminster ngurruan të “mbylleshin”, diçka për të cilën Boris Johnson e pagoi shtrenjtë, ndërsa SNP në Edinburg ishte shumë më entuziaste.
Kjo nuk kishte shumë ndikim në rezultatet përfundimtare: normat e përgjithshme të vdekjeve ishin relativisht të qëndrueshme për Mbretërinë e Bashkuar në tërësi dhe ndryshimet kishin të bënin më shumë me profilet themelore të popullsisë në pjesë të ndryshme të vendit sesa me preferencat politike të zyrtarëve të zgjedhur.
Ajo që mbetet është diçka më e njohur: era e korrupsionit dhe e hipokrizisë. Edhe pse Rishi Sunak, si ministër i financave, ishte në krye të një prej planeve më “të lehta” të vitit 2020, “të hanë jashtë për të ndihmuar”, që u dha klientëve zbritje për të frekuentuar baret dhe restorante, në një kohë kur virusi ishte duke u përhapur në popullatë.
Politika kudo, në çfarëdo forme qoftë ka çmimin e saj për ata që e praktikojnë. Shenjat po grumbullohen, veçanërisht për administrime të gjata, raporton abcnews.al.
Covid, në fillim, dukej se ishte diçka tjetër: një sfidë e paprecedentë qeveritare, që kërkon një lloj të ri aftësish. Por në fund, gjeti një mënyrë për të ekspozuar lodhjen e regjimit që kishte ardhur pavarësisht nga virusi.
Pse nuk patëm solidaritetin që prisnim?
Çfarë ndodhi me ndjenjën e solidaritetit që dukej se kishte krijuar përhapja e Covid?
Në ditët e para të pandemisë, shumë qeveri shqetësoheshin se njerëzit së shpejti do të lodheshin nga kufizimet në lirinë e tyre të lëvizjes.
Disa modele të sjelljes kishin treguar se mosbindja do të bëhej normë pas disa javësh. Këto modele rezultuan të gabuara. Shumica e qytetarëve në mbarë botën bënë ashtu siç u tha për shumë më gjatë se sa pritej.
Kjo ngriti shpresën se veprimet e bashkërenduara në një shkallë të ngjashme do të ishin të mundshme në fusha të tjera. Nëse, përballë një kërcënimi serioz, publiku do të ishte i gatshëm të vepronte për të mirën e përbashkët, edhe nëse kjo do të nënkuptonte një sakrificë të konsiderueshme personale, atëherë ndoshta probleme të tjera të veprimit kolektiv, nga imigrimi masiv e deri te kriza klimatike mund të kishin të njejtën frymë bashkëpunimi.
Rritja e populizmit dhe ekstremit të djathtë
Geert Wilders fitoi votën e popullit në zgjedhjet e përgjithshme holandeze të vitit të kaluar në një platformë që kombinonte denoncimin e emigrantëve me skepticizmin për “zero neto”.
Por ndryshe nga disa politikanë të tjerë të ekstremit të djathtë, Wilders nuk është një skeptik ndaj Covid-it. Ai ishte gjithashtu një nga politikanët e parë holandezë që u ankua për zhvillimin e ngadaltë të programit të vaksinimit në vendin e tij.
Pse solidariteti Covid nuk po zbatohet edhe në fusha të tjera?
Pjesërisht, është mungesa e ndjenjës përkatëse të urgjencës. Objektivat “neto zero” ekzistojnë për të parandaluar kërcënimet e shumëpërfolura, por të largëta të katastrofës. Në kulmin e tij, Covid kërcënoi të çmontonte sistemet e shëndetit publik brenda disa ditësh.
Por ka një ndryshim tjetër. Mbështetja publike për kufizimet e qeverisë gjatë Covid kishte të bënte me kontrollin e sjelljes kolektive kur ajo kërcënonte sigurinë tonë personale.
E vërteta është se bashkëpunimi publik gjatë Covid-it nuk zbuloi potencial të qytetarëve që ne nuk i njihnim. Publiku iu bind diktateve të politikanëve demokratë, sepse ata politikanë tashmë po bënin gjithçka që mundeshin për të përshtatur zgjedhjet e tyre.
Covid nuk ka krijuar reagimin politik të nevojshëm për të ndryshuar mënyrën se si jetojmë.
Covid si…luftë
Pra, a ishte ky modeli ideal për një të ardhme politike alternative, në të cilën shpenzimet publike super të përshpejtuara mund të nxisin inovacionin duke mbrojtur qytetarët nga përçarja? A mund të jetë mjeti për të trajtuar krizën klimatike?
Në fakt, përgjigja ndaj Covid dukej më pak si një provë e një politike të re klimatike sesa një përgjigje ndaj një lufte. Masat emergjente u vendosën për fazën e zbehjes së pandemisë, kur kërcënimi i kolapsit ishte real. Që atëherë, ato kanë qenë në rënie të vazhdueshme, raporton abcnews.al.
Ndërkohë, shpenzimet për kërkimin e vaksinave ishin vetëm një pjesë e programeve më të gjera të qeverisë, të cilat prireshin të ishin shumë më pak efektive dhe shumë të kota.
Si në çdo luftë të vërtetë, programet e suksesshme të armëve janë përjashtim, jo rregull. Pjesa më e madhe e parave absorbohet nga programe që nuk shkojnë askund.
Si rezultat, trashëgimia e masave të qeverisë për Covid-in ka qenë më shumë pakënaqësi.
Simptomat e Covid-it të zgjatur politik përfshijnë zhgënjimin e publikut me faturën që duhet paguar.
Pasojat politike të Covid në 2024 mund të jenë vendimtare
SHBA dhe Kina janë më armiqësore ndaj njëra-tjetrës se sa kanë qenë, megjithëse armiqësia ishte krijuar për më shumë se një dekadë para vitit 2020.
Lindja e Mesme është më e paqëndrueshme se sa ka qenë, politika elektorale më e brishtë, autoritarët më të fuqishëm, planeti më i ngrohtë, pabarazitë më të mëdha.. Dhe nuk ka vaksinë për Covidin e zgjatur politik, ashtu siç nuk ka vaksinë për vetë formën e gjatë të sëmundjes.
Efektet e tij janë shumë sporadike dhe shkaqet e tij ende nuk kuptohen mirë.
Por në një kuptim, pasojat politike të Covid në 2024 mund të duken vendimtare në historinë e shekullit të 21-të.
Politikani që pagoi çmimin më të lartë elektoral për pandeminë ishte Donald Trump. Në fillim të vitit 2020, ai ishte i përgatitur mirë për rizgjedhje: ekonomia e SHBA-së ishte relativisht e fortë, baza e tij ishte relativisht e lumtur dhe demokratët nuk mund të binin dakord për një kandidat që do ta kundërshtonte.
Covid ndryshoi gjithçka. Trump nuk arriti ta menaxhonte siç duhej dhe madje disa nga mbështetësit e tij e vunë re. Ky vit është viti më i ngarkuar në mbarë botën në historinë e demokracisë zgjedhore: më shumë se 4 miliardë njerëz kanë të drejtë të votojnë, në zgjedhjet nga India në Irlandë në Meksikë. Është një shenjë se Covid, i cili minoi shumë liri demokratike, nuk e bëri këtë përgjithmonë.
Por zgjedhjet presidenciale në SHBA në nëntor kanë ende potencialin për të kryesuar të gjitha këto.
Trump nuk është aspak i sigurt për të fituar. Megjithatë, nëse ai fiton dhe vendos këtë herë të zbatojë premtimin e tij për të ndryshuar mënyrën e qeverisjes së SHBA-së, duke tërhequr mbështetjen e SHBA për Ukrainën dhe NATO-n, atëherë Covid do të ketë një ndikim vërtet të qëndrueshëm në politikën botërore.
Në atë pikë, do të jetë e vështirë për këdo në botë që t’i shpëtojë Covid-it të zgjatur politik…
/abcnews.al
