Ilirjan Celibashi mbrëmjen e sotme në Mbrëmje ABC, me gazetaren Mirela Milori, ka dhënë mendimin dhe versionin e tij për depolitizimin e administratës zgjedhore. Celibashi e sheh të domosdoshme depolitizimin e institucionit të KQZ.
Mirela Milori: Zoti Rama tha në parlament përpara disa ditësh se këto janë zgjedhjet e fundit që administrata zgjedhore është e politizuar, jo vetëm KQZ por edhe administrata do të depolitizohet. Sa reale është kjo?
Ilirjan Celibashi: Në fakt edhe ODHIR në raportet e fundit ka rekomanduar që të shihet mundësia për të patur një administratë të depolitizuar në Shqipëri. Mendoj se jemi shumë herët duke marrë në konsideratë situatën dhe kushtet politike në vend që ne të kemi një administratë të depolitizuar. Unë mbështes fuqimisht këtë rekomandim të ODHIR dhe e shoh si tepër të dobishme që të paktën institucioni i KQZ të depolitizohet. Pra propozimet për anëtarë të KQZ të mos vijnë nga anëtarë të partive politike por të ndërtojnë ost ë shfrytëzojnë një mekanizëm ekzistues i cili na çon të kandidatë që nuk vijnë nga zyrat e partive politike. Kjo është një gjë që mund të funksionojë. Ne kemi dy struktura që i supozojmë jashtë ndikimit partiak dhe jo aq shumë të ndikuara politikisht sikurse janë KLGJ dhe KLP. Kjo zgjidhje mund të na çonte në pasjen e një KQZ-je me anëtarë të cilët nuk vijnë nga zyrat e partive politike. Pra për KQZ duhet dhe mund të bëhet depolitizomi i administratës. Kam mbështetur vazhdimisht idenë, që KQZ mund të përfaqësohej qoftë edhe nga një individ, i zgjedhur me konsensus të të gjitha forcave politike ashtu sikurse është edhe në Kanada, ku që prej vitit 1926 ka patur vetëm 6 kryetarë të Komisionit qendror të zgjedhjeve, të cilët janë larguar nga detyra vetëm kur kanë dhënë dorëheqjen por në të gjitha rastet janë zgjedhur me konsensus të të gjithë palëve. Për sa i përket administratës së nivelit të dytë dhe të tretë në komisionet e qendrave të votimit mendoj që nuk është e dobishme që partitë politike të jenë jashtë procesit. Partitë politike të vazhdojnë të jenë kontribuese në administrimin procesit zgjedhor por jo me këto të drejta të pakufizuara që ato kanë, sikurse është ajo që mund ta heqin një komisioner kur të duan dhe të emërojnë kur të duan.
I pyetur nga gazetarja Mirela Milori se nëse ishte më e lehtë puna si kryetrar i KQZ, në kohën kur Celibashi ishte kryetar, apo nëse është më e lehtë tani puna në këtë institucion, Celibashi tha se opozita e asaj kohe ka qenë tepër e ashpër e agresive me KQZ ndërsa theksoi se sjellja e qeverisë kur kryeministër ishte Fatos Nano kundrejt KQZ së kohës, ishte model.
Mirela Milori: Nëse do të ishit tani Kryetar i Komisionit Zgjedhor është më e lehtë tani apo ishte më e lehtë atëherë?
Ilirjan Celibashi: Vështirë ta them por me bindje them që në atë kohë presioni politik i palëve ishte shume i ashpër. Qasja e opozitës së kohës kur unë kam qenë kryetar i KQZ ka qenë tepër agresive, shpesh herë duke tejkaluar dhe normat më minimale të qytetarisë. por për meritë të të gjithë anëtarëve të KQZ ja kemi dalë ta fitojmë pak nga pak besimin dhe të opozitës së kohës. në zgjedhjet e 2005 opozita dhe pse jashtë dëshirës së vet u detyrua ta pranonte që veprimtaria e KQZ ishte profesionale, e pavarur dhe transparente. Ndoshta edhe formula e përbërjes së KQZ në atë kohë jepte një lirshmëri më të madhe dhe anëtarëve për të qenë më të baraslarguar nga forcat politike. Dua te them edhe një të vërtetë të madhe: Ka munguar presioni i qeverisë së kohës mbi institucionin e KQZ, edhe mbi mua si kryetar i KQZ. Pas kaq viteve them që sjellja e qeverisë së kohës, në atë kohë ka qenë Fatos Nano kryeministër, ishte model në pikëpamje të raportit me institucionin e KQZ. Ka patur momente të vështira të vendimmarrjes sic ka qenë cështja e kandidatëve të pavarur e cila ka qenë një vendimmarrje e vështirë për KQZ e asaj kohe./abcnews.al